À l’Assemblée, la machine de vote a été un vecteur puissant de l’avènement du vote personnel. Au Sénat, il semblerait que ce soit précisément l’inverse. Cette future machine de vote n’a aucune chance de faire advenir le vote personnel chez les sénateurs, puisqu’elle n’est en effet pas conçue en ce sens.
Le Sénat a décidé d’installer une machine de vote dans son hémicycle. Le projet est lancé depuis mars dernier et vise une mise en service en octobre 2019. Si les délais sont tenus, c’est-à-dire environ dix-huit mois pour définir le besoin, concevoir le système, le tester et l’installer, alors le Sénat inaugurera sa machine de vote quasi-exactement soixante ans après l’Assemblée.
Comment puis-je tenir un discours pessimiste sur l’Assemblée quand au Sénat une nette avancée vient d’être obtenue ? L’Assemblée ne doit-elle pas forcément suivre ? Je vais donc ici expliquer en quoi le fait que des lignes bougent n’invalide pas ce que j’ai pu avancer précédemment.
Je suis un anthropologue du politique, j'étudie les systèmes d'informations à l'Assemblée nationale française et ailleurs pour mieux connaître notre démocratie représentative en ce début de XXIe siècle.
Ce carnet accompagne mes travaux de recherche depuis 2011. Soyez les bienvenus, chers lecteurs et chères lectrices anonymes. Vous pouvez aussi consulter ma page personnelle et n'hésitez pas à me contacter.
− Jonathan Chibois
⁂
I'm a political anthropologist researcher, I'm studying the information systems deployed in the French National Assembly and elsewhere, to learn more about our current representative democraty.
This academic blog supports my research work since 2011. Welcome to you, anonymous readers! You can also visit my personal webpage and contact me.
− Jonathan Chibois
