Noël Mamère : un député “contre Twitter par principe”
La polémique autour du tweet-fake de Noël Mamère est déjà close. Elle a néanmoins mis en lumière ce qui était presque passé inaperçu jusqu’ici : il n’aime pas Twitter et il le fait savoir.
La polémique autour du tweet-fake de Noël Mamère est déjà close. Elle a néanmoins mis en lumière ce qui était presque passé inaperçu jusqu’ici : il n’aime pas Twitter et il le fait savoir.
Les comptes Twitter des députés, ayant été créés pour beaucoup à l’occasion des dernières campagnes électorales, les pages de profil participent d’une stratégie de communication politique. Alors les photos de profil portent un message, dans un exercice de présentation de soi.
On a vu dans le billet précédent que Twitter n’était pas l’affaire des seuls députés urbains. Je ne sais pas pour vous, mais pour ma part je suis resté quelque peu sur ma faim....
Twitter est d’une certaine façon toujours un “appeau à journalistes” (l’expression n’est pas de moi, merci à qui je l’emprunte). C’est un “tout petit monde” (d’après la jolie formule de Pélissier et Gallezot) où se tractent les réputations, se forgent les sphères d’influences, se négocient l’espace médiatique à l’aide de clashs/de fuites/de buzzs. C’est une stratégie à deux bandes : exister sur Twitter pour exister dans l’opinion.
Au cours de la seconde période, on voit près de la moitié des députés-twittos actuels (150 sur environ 360) s’inscrire durant les dix mois qui précédent les élections législatives de 2012. Cette forte progression (au mois de février 2012 on compte près de 50 nouvelles inscriptions) cesse brusquement une fois le scrutin passé. Voilà qui va dans le sens de l’hypothèse précédente.
Alors, pour ceux qui n’ont pas suivi l’intense actualité autour du #mariagepourtous (oui, il semble que #directAN soit ces jours-ci the place to be), un tremblement de terre a secoué l’Assemblée nationale vendredi soir....
Les mécanismes mis en œuvre pour la veille sont toujours basés sur les mêmes outils grand public, articulés dans un système cohérent et performant à chaque fois original. Au vu de la prise de tête que cela peut être de concevoir un système efficace qui satisfasse à ses propres exigences, je me suis dit que c’était effectivement une bonne idée de partager ses procédures. Voici donc, aujourd’hui, dans l’état actuel de mes besoins et des outils disponibles, comment j’organise ma veille scientifique. Peu d’originalité en définitive, en tout cas moins dans les processus que dans le choix des outils.
Ce billet a vocation à partager mon expérience personnelle de la journée d’étude Sciences sociales 2.0, à laquelle j’ai assisté assis dans mon salon depuis ma campagne lot-et-garonnaise. Plutôt dubitatif jusqu’à présent sur les gains effectifs pour la recherche en SHS d’une telle machinerie technique, qui me semblait plus participer d’un effet de mode doublé d’une belle leçon de servitude volontaire, cette première expérience m’a laissé finalement surpris quant au potentiel qu’il y aurait à systématiser un tel dispositif.